49c粗き蛁聊腎翹夥厙 - 辣茩蠟

49c粗き蛁聊腎翹夥厙-辣茩懂善☆49c粗き蛁聊腎翹夥厙夥厙★

釬氪ㄩ劼躓尪 奀潔ㄩ2019 11/12 09:24 堐黍杅ㄩ5256 ▽趼极ㄩ

懂赻弊囀眭靡埏苺腔蚳模悝氪,條華淉楊眈壽等弇植岈楊薺妗昢﹜楊悝楊薺恀枙旃噶刱掉動笑衿荋鯬廷牝測桶300嗣侘弮蚆侁袽﹝

郔陔坋杶杶補僩僩

涴岆蜊曹岍賜腔帡湮斐婖﹝49c粗き蛁聊腎翹夥厙婓腎暮奪燴源醱ㄛ弊囀笯笛儂凳腎暮机脤祥寞毓﹜觴扢煦盓儂凳拸唗噥淰﹜潼飭奪燴祥善弇﹜督昢悵梤祥俇囡脹恀枙婼渾賤樵ㄛ勤寞毓睿俇囡笯笛巹埜頗腎暮奪燴枑堤賸猁⑴﹝

洷咡坻蠅旮遶換絨笢栝壽衾※觼§馱釬腔湮淉源渀睿馱釬窒扰ㄛ旮遶換觼珛觼游觼鏍婓陔奀測腔陔ァ砓陔醱簷ㄛ婓宥蝏慪肴儦尌〣所窗Ⅰ寪霰庖憛Ⅰ堸敉怔騊霰那騇梉ㄛ峈湖荇迕げ馴澄桵﹜芢輛扂弊觼珛觼游蜊賂楷桯﹜妗珋盺游淥倓釬堤僚瓬﹝

§珨靡儂壽統覺芵繞ㄛ森撼憩岆參諒絳埜﹜硌絳埜排輮菅蔔▽ㄛ襠蠅植妗犛笢軞賦堤蝵騊齣蔔▲耽接蔥赻劗晴蓂籣俴﹝49c粗き蛁聊腎翹夥厙汁糑奐蝴絃甭孻謗弊膘蝠60笚爛﹝

孮帢鉏迤睿灄鯙49c粗き蛁聊腎翹夥厙憩森ㄛ豖砢濂侕蟲騍臻興卞懭亶眚董ㄛ酕疑陔奀測豖砢濂佴尤ㄛ剒猁宥蝏廘贏蒴福妊﹝

教師議員質疑教局補飛「不給力」促速落實課本送審制香港文匯報訊(記者姬文風)通識科教材長期「無王管」,香港文匯報上月以大篇幅揭發不設課本送審制度下的通識科問題叢生,遭「黃師」利用荼毒莘莘學子。至昨日教育局終於行出第一步「補飛」,推出高中通識科「教科書」專業諮詢服務,讓書商以自願形式把書本送交局方專業團隊,給予改善意見,相關結果會上載至局方網頁予公眾參考。教育局指措施源於「非常理解」公眾憂慮,惟有資深通識科教師和立法會議員都質疑,「自願制諮詢」無助根治通識課本的核心問題,促請教育局勿再逃避問題,應下定決心盡快落實課本送審制度。香港文匯報上月底推出「問題通識」系列報道,首篇《通識存漏洞教材渲毒素》一針見血指出市面所謂「教科書」沒任何質素保證,多次被揭發偏頗或錯誤內容。部分「黃師」更製作出稱為「教材」的政治宣傳品,煽動學生積極參與「抗爭」甚或激進違法行為,令人質疑通識教材何以毫無監管。有關報道引起社會廣泛討論,教育局近日終於有所行動。教育局副秘書長康陳翠華昨日在局方網誌《局中人語》撰文,表示非常理解公眾對未有送審教材的憂慮,決定特事特辦,為出版社提供專業諮詢服務。將上載參與服務書單計劃屬出版社自願參與,局方會依課程宗旨和目標,恪守專業,給予意見,讓出版社優化現時市面上通識科「教科書」。康陳翠華並提到,局方將參考是次諮詢服務經驗,考慮該科的長遠質素保證措施,包括課本送審的可行性。香港文匯報進一步翻查計劃資料,當中清楚指出諮詢服務有別痡`教科書評審機制,自願參與的出版社須於10月中前將通識科「教科書」送交教育局。局方會成立專業團隊作分階段閱覽,期望在本學年內完成有關工作,並將參與服務及完成跟進建議的「教科書」名單上載至教育局網頁,讓學校及公眾知悉。張國鈞:難阻「黃師」播毒教育局終對通識教材有所「行動」,但不少意見認為,方案跟社會期望仍有很大距離。立法會議員、民建聯教育事務發言人張國鈞表示,通識課本長期存在偏頗問題,相關投訴不絕於耳,一直期望教育局能落實送審制度,做好把關工作。張國鈞指,「今次的替代措施(諮詢服務)是絕對不足夠!最大問題源於自願性質,出版商大可以拒絕上交書本,學校和老師亦可繼續沿用,根本無助釋除公眾疑慮。」另一方面,通識科由於要緊貼時事,不少教師都會自製教材使用,惟過往已多次揭發「黃師」荼毒學生情況,這方面至今仍是毫無保障。張國鈞強調,教育局絕不能以避事態度處理問題,促請局方下決心落實通識教科書送審制。至於針對校內自製教材問題,可考慮賦予家教會把關權力,令大眾安心。教育界憂約束力不足香港通識教育會副會長李偉雄認為,推出「諮詢服務」算是踏出第一步,惟當中仍有不少未知數,「出版商會接納多少意見?假如改不改都可以,那是否還有意思?當中仍有不少模糊地帶。」他坦言通識教材近年多次被揭出問題,導致社會對科目留下負面印象,長遠期望教育局落實送審制度,保障課本質素。資深通識科教師吳壁堅表示,今次的諮詢服務可視為教育局嘗試回應社會訴求,但仍遠遠不足夠,「最基本一點,老師屆時會否願意跟從『教科書』名單,已經是未知之數。」恐怕有關名單的作用更多是影響家長及社會大眾課本的觀感,多於左右教師決定。他又特別提到,現時被傳媒揭發的偏頗教材,其實不少為初中「課本」,而諮詢服務僅聚焦於高中部分;另有關「校本教材」的監管問題,他建議或可從「外評」等方式茪漶A這些方面都值得大眾探討。49c粗き蛁聊腎翹夥厙※陲源操砒§涾儐賸岍賜﹝

楊薺堔翑厙萸腔煦票珩盞扞封,祥躺衄庈﹜⑹謗撰楊薺堔翑笢陑,婓跪誰耋盺淜珩飲扢衄楊薺堔翑馱釬桴,褫峈懈鏍蛌蝠楊薺堔翑扠③﹝49c粗き蛁聊腎翹夥厙嘟剢屢踞③⑴貌薊閉庈豖遜劃昜遴甜甡擂妘こ假奐巡祴趕椊騫扇佮黤痗遴寞隅輛俴坋捷靨野ㄛ磁數啋﹝

孮帢鉏迤漳uminglong49c粗き蛁聊腎翹夥厙鰤禤早輕銊黦~律師中國人民大學法學博士香港的反修例分子東施效顰,在香港也複製了一個「連儂牆」,作為文宣平台,企圖美化、煽動具有恐怖暴力性質的顏色革命。香港的「連儂牆」只有一種聲音,就是反修例、反政府和仇警的聲音,如果有人貼上支持政府和警隊的標語,會立即被撕走;如果有人膽敢撕標語,輕則被粗口問候,重則可能被圍毆、被打至頭破血流。同時,如果支持反修例貼紙太少,示威者會自行貼更多標語上去,製造很多市民支持反修例暴力運動的假象。這就是反修例宣揚的言論自由。「連儂牆」充斥反政府和仇警聲音「連儂牆」還充斥為暴徒貼金的假新聞,也是攻擊異見者及警察的武器,惡意披露了不少不同立場人士、警員及其親友的個人資料,侵犯別人私隱,更公開煽動欺凌警員及相關人士。建立「連儂牆」有否犯法?答案是肯定的。在「連儂牆」貼文,或已違反《公眾衛生及市政條例》104A條「禁止未經准許而展示招貼或海報」:(1)在下列地方不得展示或張貼招貼或海報--(a)私人土地,除非獲得該土地的擁有人或佔用人書面准許;(b)政府土地,除非獲得主管當局書面准許。(2)任何人在違反第(1)款下展示或張貼招貼或海報,即屬犯罪。負責執法的食物環境衛生署有權撕走及移除「連儂牆」貼文,保持環境衛生。另外,警方可以刑事毀壞罪,檢控在「連儂牆」塗鴉或貼文的人士。根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第60條第一節,任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財ㄛO否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。塗鴉或張貼貼文,需要動用政府人力物力去清除以恢復原狀,這已是損毀政府財物,可控以刑事毀壞罪。再者,「連儂牆」有些貼文非法披露警察及其親友、不同立場人士的個人資料,侵犯私隱,更涉嫌煽動欺凌、恐嚇。根據《私隱條例》第64(2)條的規定,在未經資料使用者同意下,如任何人披露取自該資料使用者的某資料當事人的任何個人資料,而該項披露導致該資料當事人蒙受心理傷害,不論其意圖如何,該人亦屬犯罪。違反《私隱條例》第64條的規定,最高刑罰是罰款港幣100萬元及監禁5年。清除「連儂牆」是有效止暴手段而涉及恐嚇他人,可根據《刑事罪行條例》第24條的刑事恐嚇罪作出檢控。該條規定任何人如威脅另一人損害對方的名譽或財產,或進行非法行為促使他人受到威脅,導致該人士作出他在法律上非必要的行為,或不作出在法律上有權作出的行為,都屬違法,若循簡易程序,被定罪可被罰款2,000元及監禁兩年,若循公訴程序被定罪,則可被判監5年。香港是法治社會,有法必依,違法必究,政府有責任從嚴執法。遺憾的是,有執法權的食物環境衛生署,至今沒有任何行動清除「連儂牆」,甚至連宣傳「連儂牆」違法的最基本工作也沒有做。政府不作為,「連儂牆」「遍地開花」,經常引發暴力衝突,更衍生嚴重的衛生問題。現在是止暴制亂的非常時期,執法不能光靠警方,其他政府部門不能袖手旁觀。如今,廣大市民對「連儂牆」十分反感。止暴制亂政府必須上下一心,要有鋼鐵一般的意志和決心,加上強而有力的領導機制,協調各部門依法行事,用盡一切法律方法遏止暴亂。清除「連儂牆」是有效止暴的一個重要手段,政府應積極主動開展有關工作。政府已開始与社會各界人士溝通,走入社區與市民對話,尋求市民的支持,為打破困局尋找出路,促進和解。相信政府能硬的更硬,軟的更軟,雙管齊下,盡快瓦解暴亂,讓香港回復平靜,這也是香港市民最大的期望。

冪撳軞講植陔笢弊傖蕾眳場腔600嗣砬啋善2018爛芼ぢ90勀砬啋ㄛ侗齈囀汜莉軞硉植119啋崝樓善64644啋ㄛ恛懈岍賜菴媼湮冪撳极ㄛ傖峈室藦豱騠欂屪勞袡﹜郔湮馱珛弊﹝49c粗き蛁聊腎翹夥厙笢弊蚺蕾枎剄湮妏扠眭準23梀匙钁十梠藒硜湮傑庈親應驚湛ㄛ測桶笢弊淉葬砃捚盪刓湮﹞畛勀霾峎も﹞佴譙嫌霾痲唬楷※④蛅笢貌佸髀硎芧傖蕾70笚爛§槨癩梒ㄛ桶桼坻峈笢貌佸髀硎芧傖蕾釬堤腔僚瓬﹝

畛檄軞苀糧慇攝寀隅衾珨啜俶梁蹦腔菴媼毞奻敁楷晟ㄛ坻蔚蝥峞偵崼﹛啟絀佴尌﹝49c粗き蛁聊腎翹夥厙※釬峈綻濂換ㄛ扂蠅猁湖荇翑鏍迕げ馴澄桵﹝

49c粗き蛁聊腎翹夥厙都獗腔釬蚚睿鍰郖岆妦繫ˋ眈壽恀湘ㄩ

恀枙ㄩ49c粗き蛁聊腎翹夥厙腔統杅崋繫妎梗

隙湘ㄩ49c粗き蛁聊腎翹夥厙笢煉楊薺堔翑旃枒頗婓昹譴欸羲楷票奀潔ㄩ2019-09-0910:40陎ぶ珨懂埭ㄩч漆梇9堎4ㄛ笢弊睿煉擘謗弊楊薺堔翑軞賦俶旃枒頗婓昹譴欸羲ㄛ懂赻煉擘腔13靡測桶睿笢弊18跺吽庈腔60豻靡測桶統樓頗祜﹝